例如“乾旱”、“主幹”偷懒写成“干旱”“主干”绝对有

　　@下雨了 #126123

　　建议结合历史分期考量：

　　例如明代常见用“曬”字，一到清代就很多人用“晒”了。

　　例如唐宋明清刻书常用“跡”，但手写用“迹”就很常见了

　　例如明清至民国至今天陆港澳台，都以“蓋”为正体，但唐宋明清手写用“盖”太常见了，甚至说文篆书字形接近“葢”，康雍乾以来的刻书反而喜欢用“葢”字。同一部书混用三种写法也很常见

　　例如“游”“遊”“逰”混用根本不算错，宋刻本这几个字混用也不是没有，但大多数时候包括手写都是用“遊”“逰”，三点水的因为少见，反而又不是很正经。

　　简化或繁化，往往是民间抄本喜欢，那时的“规范”是以士大夫的习惯为准的，限于群众喜好和教育限制，俗字太过混乱，我往往喜欢改回正体，例如“乾旱”、“主幹”偷懒写成“干旱”“主干”绝对有，但很少见。“乾旱”、“主幹”“枝幹”“干戈”“干妨”“干预”“相干”这种区别，就是民间也很少犯错的，有一些过于恶劣的抄本会这样。

　　例如“冰”这个字，过去士大夫经常装逼非要写成“氷”，这本来就是讹误，但由于士大夫喜欢又反而雅了起来，结果就是经常导致后人误抄成“水”字。

　　总之，异体不会影响文本正误，但有时鉴定刻版、版本就是靠某个字的写法。俗篡过于恶劣，倒是会影响后人。出于“安全”考虑，如果拿不准，建议照搬原本。